Sonnemann,Gunther

ich kann da ein ähnliches Beispiel bringen.
Bei der WM 2007 in Osaka gewann R.Sebrle vor dem Canadier Smith.
Dabei war Smith in 5 Disziplinen besser als Sebrle , 3 mal waren die Leistungen sehr ähnlich und nur 2 mal war Sebrle besser ( Hochsprung und Speerwerfen )
Nun gab es die Platzwertung nur im 19.Jahrhundert, sie wäre mit 11 zu 15 für Smith ausgegangen. Aber sie ist ein Hinweis !
Heute haben wir die IAAF-Wertung von 1985, die aber in einigen Disziplinen große Fehlbewertungen hat.
So hat Sebrle den WM-Titel in Osaka gewonnen, weil er vor allem für seine wesentlich bessere Weite im Speerwurf grob überbewertet wurde.
Und gleichzeitig Smith für seine 53 m zu wenig Punkte bekam.
( genau nachzulesen in :
http://www.leichtathletikimwandelmitnbl-site.de
unter II/"/N.2

So ist das im Moment mit der IAAF-Tabelle.

hello Thomas ,
the confrontation single achievments to combined event resultat is interesting.
I think, would have Mayer still better single achievments if he denied the disciplines
more often in the competition.
Then the difference sum of the single achievments points to combined event
points would be bigger.
However, for combined events is importent how well the disciplines are valued after points.
In aadition my opinion is known.
Nevertheless, Kevin mayer is of course a fantastical athlet.

hello Thomas ,
Athletes and trainers are also directed after how much point increase brings her
achievements potential.
This is o.k.
A better achievement must brings more points, but how many ?
This must be fair about all disciplines. However the current table IAAF does not
create this.
For the decathlon. Are 45,00 seconds not more than 400 m any more worth
than 19,36 m shut putting ?
Such inequalities can make a final reault decathlon wrong.
It is not about single, but about the faire assesment for all.